Помогите выбрать фотоаппарат!

Ха! Лейка! Самые крутанские фотоаппараты!
У нашего президента такой...

 

UV фильтр чем помогает и засчёт чего? ( кроме физ.защиты)
помогает ли вообще картинке, стоит ли он того и т.д.
кому не сложно объясните

 

По сути это только защита)
Только если цветные фильтры не ставить

 

а пишут, что отсекает ультрафиолет и картинка лучше...*NO*
вот и спросил, за счёт чего это картина лучше без ультрафиолета...

 

Как-то за всё время пользования не увидела великой разницы) Что с фильтром, что без - одна фигня.
Но если фильтр и брать, то лично я бы посоветовала marumi. Самые чистые, на мой взгляд (без затемнений и пр.), не портят и не темнят картинку) Этот фильтр хоть и дороже других, но по качеству сильно отличается. Если положить на белый лист и посмотреть на него, то не видно ни бликов, ни самого стекла, что говорит о его хорошем кач-ве.

 

я как раз на Маруми и смотрю.
сколько денег берёте за один урок фотографирования?

 

Я? О_о
Как-то пока опыта мало для того чтобы уроки давать)))
Самой бы кто парочку уроков дал

 

я вот даже не знаю что такое "Кроп", а ты что-то говорила .
ну ладно, сам буду учиться

 

ну уж ладно, зеркальная лейка - это глобальный развод

в отличие от дальномерной лейки, которая просто развод


в свое время лейки так плохо было, что разработку зеркалок и оптики для ней она поручила минолте
минолта слегка подкрасила парочку своих XD11 и XE и стала выпускать для лейки, уже с ее шильдиком, только вот цена была в несколько раз дороже
тоже самое и с оптикой
часть роккоров чудным образом стали выпускаться с шильдиками лейка

дальномерная серия конечно круто, но были дальномерки не хуже, хотя раза в три дешевле
та же Коника Хексар, или Бесса

хотя спору нет, камера пацанская

да еще вспомнил развод
было две мыльницы панасоник ФЗ-50 вроде бы, и лейка такая же
одна и та же камера, выпускаемая панасоником
на одной шильдик панасоник - на другой шильдик лейка
разница в цене в три раза
находились люди, которые с пеной у рта доказывали, что лейка снимает лучше

 

эффект от УФ будет ощутим на слайде,
на негативе и на цифре сложно будет почувствовать

хотя эффект на море и высоко в горах будет
но все таки это сферический конь в вакууме

обычно УФ и скалайт продавцы рекомендуют вместо защитных, так как чисто защитных у них в продаже обычно не бывает
ИМХО, я против защитных фильтров при обычной съемке
лишняя граница стекло-свет картинку не улучшит, даже если мы шнайдеровские фильтры использовать будем

вот если условия экстремальные, снег, дождь, грязь летящий гравий - тогда да, без фильтра никак
а зашиты от шаловливых ручек или веток - глубокая бленда обеспечивает

фильтры на цифре потеряли своей актуальности
ну разве что полярики и градиентные можно использовать

645 пленочный стоил ого-ого в свое время
все таки 60*45мм это не 36*24, тут и конструкцию затвора и зеркала сложнее сделать и прижим пленки

 

спасибо за ответ, всё понятно
значит фильтр отпадает, т.к. в экстримальных условиях не фотографирую.

 

no_name На всех зеркалках, идут в комплекте бленды? а точнее К-р
смотрю комплектацию, а нигде про бленду не написано..

 

бленда идет в комплекте с объективом
тут нужно смотреть комплектацию объектива
у каждого объектива бленда индивидуальная

 

ахахаха))) померяемся зарплатами? Знаешь кем работаю?

 

на сколько я знаю, отдельно объективы все идут с блендами, кроме комплектации L (лайт).
Про фотоаппарат кит не известно. ладно, посмотрим...
сегодня свой Люмикс продал уже

 

мои подводные фотки, дешёвым Олимпусом
красное море
http://vkontakte.ru/albums3184235#/album3184235_115474205

 

какой олимпус такие и фото))

с 3-х египтов полкомпа завалено рыбами во всех ракурсах ибо тоже есть вот что: http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital_camera_mju_1030_sw_18625.htm

 

не вижу смысла покупать дорогой.
т.к. пользуешься им максимум две недели в год
да и вода была мутная, постоянные приливы были.. что немного подпортило картинку

 

no_name какое количество горячих пикселей допустимо?
или вообще не должно быть?